on , , , |

Αθήνα ΙΝΚΑ/ΓΟΚΕ ΔΤ 592/07-09.05.2018

 

Το ΙΝΚΑ προτίθεται να ασκήσει Συλλογική Αγωγή του Ν. 2251/94 υπέρ των Ελλήνων Καταναλωτών ρεύματος από την ΔΕΗ που ενώ πλήρωσαν τους λογαριασμούς τους έγκαιρα και με την συμφωνία της σχετικής έκπτωσης που συμφωνήθηκε, τα ποσά παρέμειναν στα ΕΛΤΑ μέσω των οποίων έκαμαν τις πληρωμές τους.

Τα ΕΛΤΑ οφείλουν να τους αποζημιώσουν και η ΔΕΗ οφείλει αμέσως και όχι αργότερα να ρυθμίσει το υπόλοιπο και να αποδώσει την έκπτωση που συμφωνήθηκε τώρα και όχι αργότερα, απλά και μόνο επειδή έχει λάβει γνώση.

Αυτά είναι μεν αυτονόητα, αλλά στο σύγχρονο περιβάλλον που ζούμε τα αυτονόητα παρέλκονται μέχρι από το Άγιο Δικαστήριο να πέσει η τσεκουριά και για το αυτονόητο και για την Ηθική Βλάβη υπέρ κάθε ενός που ζημιώθηκε.

Για αυτό, καλούνται οι Καταναλωτές που βρέθηκαν σε αυτή την κατάσταση, να έχουν πληρώσει έγκαιρα και να μην το έχει καταχωρήσει η ΔΕΗ και αν μην τους έχει αποδώσει την συμφωνημένη έκπτωση, να επισκεφτούν τα γραφεία μας Γ΄ Σεπτεμβρίου 13 3ος όροφος και να υπογράψουν την καταγγελία επισυνάπτοντας τον πληρωμένο λογαριασμό και τον επόμενο που φαίνεται μη καταχωρημένη η πληρωμή.

Διαφορετικά μπορούν να συμπληρώσουν την ακόλουθη καταγγελία και μαζί με τους 2 λογαριασμούς να τα αποστείλουν στο MAIL inka@inka.gr ή στο Fax. 210 4118849. Τηλέφωνο : 210 3632443.

 

Προς το ΙΝΚΑ

Ονοματεπώνυμο :…………………………………………..

Διεύθυνση : …………………………………… TK : ………………………….

Τηλέφωνο επικοινωνίας : …………………………………………

Fax εάν υπάρχει: ……………………………………….

E-mail: ……………………………………….

Επισυνάπτω τον πληρωμένο λογαριασμό με την απόδειξη και τον επόμενο που φαίνεται ότι δεν καταχωρήθηκε η πληρωμή που είχα κάμει.

Υπογραφή

 

on , |

                    Αθήνα ΙΝΚΑ/ΓΟΚΕ ΔΤ 589/14.03.2018

ΕΚΔΟΣΗ ?? ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΩΝ (για τα ?? 350 εκ €)

Το ΙΝΚΑ απαντώντας στα ψευδή δημοσιεύματα περί των λόγων πίεσης των ΗΠΑ να εκδοθούν ηλεκτρονικές ταυτότητες, καθώς και στα πρόσφατα έγγραφα επικοινωνίας επτά (7) Βουλευτών της ΝΔ με τον αναπληρωτή Υπουργό εσωτερικών Νίκο Τόσκα:

 1ο Η έκδοση ταξιδιωτικού εγγράφου (διαβατηρίου) διαχειρίζεται και ελέγχεται ολοκληρωτικά από την Ελληνική Αστυνομία με υπερυψηλά κριτήρια ασφαλείας.

Είναι ψέμα ότι μπορεί κάποιος να προσέλθει σε Αστυνομικό Τμήμα Ασφαλείας με πλαστή ταυτότητα και να εκδοθεί πλαστό διαβατήριο, επειδή το αρμόδιο αστυνομικό όργανο ελέγχει άμεσα την ταυτότητα του κατόχου της, μέσω του online ασφαλέστατου και αλάνθαστου συστήματος της Ελληνικής Αστυνομίας.

Το συγκεκριμένο δημοσίευμα στοχοποιεί έμμεσα την Ελληνική Αστυνομία και για οποιαδήποτε αναδημοσίευση από τα ΜΜΕ στο εξής πέσει στην αντίληψη μας, θα προσφύγουμε στον Εισαγγελέα για ψευδή είδηση εναντίον Δημοσίας Αρχής, της Ελληνικής Αστυνομίας και Διασπορά Ανησυχίας, δίνοντας εκτεταμένη ανάλυση του ασφαλέστατου τρόπου έκδοσης διαβατηρίων.

2ο Το Ελληνικό διαβατήριο που συγκαταλέγεται το 2017 στην 6η θέση αξιοπιστίας παγκοσμίως ανοίγει διάπλατα τις πόρτες για ταξίδια σε όλο σχεδόν τον κόσμο χωρίς την ανάγκη έκδοσης βίζας.

Τα αναφερόμενα ότι οι ΗΠΑ θα επαναφέρουν την βίζα για την είσοδο στην χώρα τους, από πολίτες της Ελλάδας, είναι μια εκβιαστική εικονική απειλή για την οικονομική μας αφαίμαξη, για να εκδοθεί νέα ταυτότητα που να περιέχει βιομετρικά χαρακτηριστικά, τουλάχιστον εφάμιλλα των διαβατηρίων, ώστε ο κάθε πολίτης να παρακολουθείται και σίγουρα δεν συσχετίζεται με την βίζα που πάντα θα απαιτεί διαβατήριο, σύμφωνα με τα προαναφερόμενα.

3ο Πριν ενάμιση χρόνο στελέχη του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης σε συνάντηση στο Υπουργείο, μας είχαν ενημερώσει προφορικά ότι το κόστος αυτών των ηλεκτρονικών ταυτοτήτων ανέρχεται σε 80 εκατομμύρια Ευρώ γεγονός που δεν τα διαθέτουν, έχοντας σημαντικότερες ανάγκες το Ελληνικό κράτος, ενώ μέσα στο 2018 δημοσιεύματα αναφέρουν ότι το κόστος αυτό εκτοξεύεται στα πάνω από 350 εκατομμύρια Ευρώ, με την έκδοση της ταυτότητας σε ιδιωτικές εταιρείες. Το πακέτο είναι μεγάλο και ενδιαφέρον, οι εν λόγω πιέσεις των ΗΠΑ και Γερμανίας έχουν να κάνουν ??? με την κερδοσκοπία των ιδιωτικών εταιρειών που επιδιώκουν κάποιοι να βάλουν στο παιχνίδι;

Εμείς λέμε ότι, η διαχείριση και έκδοση των ταυτοτήτων και διαβατηρίων απαιτείται να συνεχίσει να γίνεται μονάχα μέσω της Ελληνικής Αστυνομίας και επίσης ότι είναι απαγορευτικό να συμμετέχει και να έχει πρόσβαση σε ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα πολιτών οποιαδήποτε ιδιωτική εταιρεία, καθώς και ότι, εάν στα μέσα του 2016 η κυβέρνηση σκεφτόταν τα 80 εκατομ. Ευρώ τώρα της περισσεύουν 450 % περισσότερα;

4ο Το αρμόδιο Υπουργείο μας είχε ενημερώσει επίσης, προφορικά, ότι δεν χρειάζεται καμία νέα ταυτότητα για να γίνει η ένωση των Υπουργείων και Δημόσιων οργανισμών, στα πλαίσια των δισεκατομ. Ευρώ που έχουν ξοδευτεί για την ηλεκτρονική διακυβέρνηση. Αυτό ερχόταν σε αντίθεση με όσα έλεγε σε δηλώσεις του στην τηλεόραση ο τότε Υπουργός κ. Κουρουπλής, για δήθεν πάταξη της γραφειοκρατίας μέσω νέας ταυτότητα και στην ερώτηση μας γιατί διαδίδει τέτοια ψεύδη και ανακρίβειες η απάντηση ήταν ότι δεν τον είχαν ενημερώσει κατάλληλα, ενώ τώρα έχει πλήρη ενημέρωση.

5ο Στο γράμμα της 5ης Φεβρουαρίου 2018 του  Βουλευτή  της Ν.Δ. Μάξιμου Χαρακόπουλου και των έξη που συνυπογράφουν : κ.κ. Γεώργιος Γεωργαντάς, Κωνσταντίνος Γκιουλέκας, Γεώργιος Καρασμάνης, Δημήτριος Κυριαζίδης, Νίκος Παναγιωτόπουλος και Κωνσταντίνος Τζαβάρας δείτε το εδώ:

https://tinyurl.com/y93o8gj8 , αναφέρουν – ρωτούν «για ποιο λόγο καθυστερεί η έκδοση των αστυνομικών ταυτοτήτων ασφαλείας;», πιέζοντας ουσιαστικά την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για τα 350 εκατομμύρια Ευρώ ????.

Θα σας υπενθυμίσουμε ότι στις 14 Ιουνίου 2012 το Υπουργείο Δημοσίας Τάξης είχε ανακοινώσει ότι από τον Σεπτέμβρη 2012 θα εκδοθούν νέα δελτία αστυνομικής ταυτότητας των Ελλήνων πολιτών και από το 2012 μέχρι το 2015 που η Ν.Δ. ήταν κυβέρνηση γιατί δεν έκδωσε αυτές τις νέες ταυτότητες που αναφέρουν οι βουλευτές της σήμερα;

Μήπως πιέζουν την σημερινή κυβέρνηση για να βρουν έτοιμη ηλεκτρονική ταυτότητα και να μην έχουν αυτοί το οικονομικό & πολιτικό κόστος, γνωρίζοντας ότι εκατομμύρια λαού θα στραφούν ενάντια τους, για θρησκευτικούς, ιδεολογικούς και της αυτοπροστασίας μας λόγους. Που ήταν τότε αυτοί οι επτά (7) βουλευτές της Ν.Δ. & γιατί δεν πίεσαν τον τότε Πρωθυπουργό κ. Σαμαρά να εκδώσει ηλεκτρονικές ταυτότητες;

6ο  Είναι γεγονός ότι από τον Νοέμβριο 2017 μέχρι και τον Φεβρουάριο 2018 έχουν πραγματοποιηθεί εξονυχιστικοί έλεγχοι στα αεροδρόμια της Γερμανίας, σε 280.000 επιβάτες από Ελλάδα, σε όλους αυτούς βρέθηκαν μονάχα 35 περιπτώσεις ατόμων που ταξίδευαν με πλαστά ταξιδιωτικά έγγραφα (διαβατήρια ή ταυτότητες). Αριθμός που αντιστοιχεί στο (1/10.000) ένα δεκάκις τοις χιλίοις. Μεταξύ αυτών των πλαστών εγγράφων, δεν βρέθηκε ούτε ένα Ελληνικό.

Η στάση της Γερμανίας ως προς την Ελλάδα και τους ταξιδιώτες προς αυτή, παραβιάζει την συνθήκη Σένγκεν και είναι ο μοχλός πίεσης της Γερμανίας για να εκδοθούν νέες ηλεκτρονικές ταυτότητες στην Ελλάδα, [για τα 350 εκατομμύρια Ευρώ].

Η κακοποίηση των Ελλήνων ταξιδιωτών στην Γερμανία θα έπρεπε να λυθεί  με ένα μεγάλο συγνώμη ή με αποζημίωση από την Γερμανική κυβέρνηση, αλλά που ευθιξία απούσας της απαίτησης.

Πιθανότατα στις 5 Φεβρουαρίου 2018 που έστειλαν οι 7 το γράμμα στον κο Τόσκα, δεν γνώριζαν τα ανωτέρω, τώρα που τα ξέρουν θα ήταν πρέπον και ζητούμε να αναθεωρήσουν τις απόψεις τους.

7ο Στην απάντηση της ανωτέρω ερώτησης ο κος Τόσκας αναφέρει ότι η προθεσμία εναρμόνισης των Κρατών – Μελών της Ε.Ε. για την έκδοση νέων δελτίων ταυτοτήτων έληγε την 01/01/2006, δεν προσδιορίζει όμως και κρύβει το ότι δεν ήταν υποχρεωτική, για αυτό και το Ελληνικό κράτος δεν έχει πρόστιμο για την δήθεν παράλειψη του, αλλά και για αυτό υπάρχουν σήμερα μέλη της Ε.Ε. που δεν έχουν καθόλου !! αστυνομικές ταυτότητες.

Για τα ταξιδιωτικά έγγραφα (διαβατήρια) η Ε.Ε. αλλά και οι διεθνείς κανόνες (πρότυπα) έχουν εκδώσει οδηγίες για τα τεχνικά τους χαρακτηριστικά τους και στα οποία η Ελλάδα είναι πλήρως εναρμονισμένη, διαθέτοντας στους πολίτες της το πιο ασφαλές διαβατήριο παγκοσμίως.

Τα υπόλοιπα που διαδίδονται προφανώς είναι ψέματα με κύριο σκοπό να μας πείσουν για την αναγκαιότητα νέας ηλεκτρονικής ταυτότητας, για τα 350 εκατομμύρια Ευρώ.

Το ΙΝΚΑ έχει κυκλοφορήσει Δελτίο Τύπου για την κατά περίπτωση παρεχόμενη φωτοτυπία της σημερινής ταυτότητας με την κατάλληλη αναγραφή σκοπού σε αυτή, ώστε να αποφύγουμε την πιθανή χρήση της φωτοτυπίας σε απάτη οποιουδήποτε κακόβουλου.

Με βάση προηγούμενες έρευνες, πλαστά διαβατήρια μπορεί να παραγγείλει οποιοσδήποτε μέσω του διαδικτύου με κόστος από 500 Ευρώ μέχρι 2000 Ευρώ και να τα παραλάβει στο σπίτι του από τρίτες χώρες, και αυτό το γνωρίζουν καλά οι αρμόδιες αρχές, αλλά και η Γερμανία και οι ΗΠΑ.

Το ΙΝΚΑ μαζί με φορείς και συλλόγους δεν θα σταματήσει τον αγώνα κατά της νέας χωρίς κανένα χρηστικό στοιχείο για τον πολίτη ηλεκτρονικής ταυτότητας που θέλουν να μας περάσουν για τα 350 εκατομμύρια Ευρώ. Ο λόγος και η χρησιμότητα της αριθμοποίησης των εμπορεύσιμων για την διαβίωσή του, πραγμάτων – προϊόντων & ζώων, δεν μπορεί και αρνούμαστε να εφαρμοστεί στον άνθρωπο που δεν είναι αναλώσιμος ούτε πράγμα, με δικαίωμα ελεύθερης αυτοδιάθεσης.

Ζητούμε από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ να σεβαστεί τις δύο διαβουλεύσεις που πραγματοποιήθηκαν για αυτές τις νέες ταυτότητες, τις συγκεντρώσεις με συμμέτοχή χιλιάδων πολιτών σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη και άλλες πόλεις, από το 2010 που ανακοινώθηκε η λεγόμενη «κάρτα πολίτη» μέχρι σήμερα.

Να μην δεχθεί κανένας οποιαδήποτε ηλεκτρονική ταυτότητα, επειδή δεν έχει σκοπό την ταυτοποίηση του πολίτη, αλλά τον έλεγχο και την παράνομη και αφανή παρακολούθηση του, για να είναι έρμαιο του εκάστοτε Υπουργού και κόμματος που θα μπορεί όποτε θέλει να προσθαφαιρεί εξ αποστάσεως στοιχεία κατά το δοκούν. Τέτοια ταυτότητα δεν θα διευκολύνει τον πολίτη σε τίποτα αλλά μονάχα όσους θα έχουν πρόσβαση στα ηλεκτρονικοποιημένα στοιχεία της, που ο ίδιος ο κάτοχος της μπορεί να μην τα ξέρει.

Υπενθυμίζουμε ότι με την χωρίς φραγμό εξέλιξη της τεχνητής νοημοσύνης, και προγράμματα γίνονται τόσο έξυπνα, ακραία επικίνδυνα και ανεξέλεγκτα διακινώντας αυτόματα  πληροφορίες αλλά και εντολές !! έως και αυτοκαταστροφής, που ούτε καν μπορούμε να φανταστούμε.

Η εποχή επιβολής ολοκληρωτισμού από τις άρρωστες λέσχες, επιχειρείται να πραγματοποιηθεί με νέες ηλεκτρονικές ταυτότητες και που ο Οργουελ μοιάζει απλά μια παρόδια μπροστά σε αυτά που επιχειρούν και θα μπορούν να επιβάλουν σε όλους τους πολίτες.

on , , |

Αθήνα ΙΝΚΑ/ΓΟΚΕ- /580/02.10.2017

Ο Δόλος στα δάνεια, όταν εξετάζεται στο Δικαστήριο για την ανάκτηση της βλάβης του δανειστή, απαιτείται απαραιτήτως να εξετάζεται πρώτα ο τυχόν δόλος που εισέρχεται από τον ισχυρότερο των συμβαλλομένων μερών και ακολούθως ή δευτερευόντως αυτός που τυχόν εισέρχεται από τον ασθενέστερο των συμβαλλομένων μερών, η εκκίνηση και η διαδρομή του ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΩΣ ανεξαρτήτως ύπαρξης ειδικής πρόβλεψης, (παρ. 1 εδ. α’ άρθρ 1 Ν. 3869/2010).

Η αδυναμία μέχρι σήμερα να έχει προτεραιωθεί και στις δικαστικές αποφάσεις και στην νομοθεσία, η εξέταση του δόλου, πρώτα του εισερχόμενου εκ μέρους του ισχυρότερου των συμβαλλομένων μερών, δηλαδή της τράπεζας και των υπαλλήλων και στελεχών της και επικουρικά και δευτερευόντως του δανεισθησόμενου, είναι αποτέλεσμα της ελλιπούς αξιολόγησης από την μη επαρκή προβολή και στα δικόγραφα προφανώς, των συνθηκών και της ικανότητας και κυρίως των υποχρεώσεων και της ωφέλειας των μερών κατά τον χρόνο της σύναψης και η προοπτική των κρινομένων συμβάσεων.

Κρίσιμο και βασικό στοιχείο για να μην είναι επιπόλαιη μία δικαστική απόφαση, είναι η εμπεριστατωμένη προβολή στο δικόγραφο, του τυχόν πταίσματος ή και του δόλου, των ελεγκτικών της πιστοληπτικής ικανότητας του συνήθως προσκληθέντος δανειοδοτηθησόμενου και των εγκριτικών και χορηγητικών οργάνων και υπηρεσιών της τράπεζας, που ενέκριναν με βάση τα στοιχεία δανειοδοτικής ικανότητας που ζήτησαν και προσκόμισε ο δανειολήπτης για την δανειοδότηση που εγκρίθηκε και χορηγήθηκε.

Τα εν λόγω όργανα αφ ενός ορίζονται μεν και υπάρχουν υποχρεωτικά με βάση τις κανονιστικές διατάξεις και εγκυκλίους της Τράπεζας της Ελλάδος κ.ε. και για την προστασία της κεφαλαιακής επάρκειας, είναι προστηθέντες ΑΚ 652 και 922, αλλά αφ ετέρου έχουν συμφέρον την ανέλιξή και τα μπόνους τους, με βάση τον όγκο πελατείας που περιέχει η εργασία τους.

Η τυχόν νομολογογιακή απαίτηση ότι ο δανειολήπτης θα έπρεπε να προβλέψει ότι ανελάμβανε υπέρμετρες όφειλες για το μέλλον, ανεξάρτητα της ακόλουθης ανυπαίτιας του μεταβολής των εθνικών οικονομικών συνθηκών, είναι αβάσιμη, απόλυτα άδικη και αντίθετο στο περί δικαίου αίσθημα, όταν αποδεικνύεται πως αφού δεν απέκρυψε στοιχεία που του ζητήθηκαν πριν εγκριθεί η δανειοδότηση, δεν ήταν υπέρμετρες οι οφειλές που ανέλαβε, όπως αξιολόγησαν και οι προστηθέντες ΑΚ 652 & 922 του δανειστή, αρμόδια όργανα, επιτροπή του χορηγήσεων.

Έτσι, πρέπει να εξετάζεται επαρκώς, πρώτα ο τυχόν δόλος του δανειοδότη, αφού μπορεί να προκύπτει πως με μακροπρόθεσμο σχεδιασμό και σκοπό τον δόλιο πλουτισμό του δανειστή, η εξ αρχής συγγνωστή στην τράπεζα αδυναμία του δανειοδοτηθησόμενου λήπτη, μοχλεύεται με την ύστερη επίκληση ως δήθεν δόλος του δανειολήπτη, που όμως ήταν δόλος και στόχευση της τράπεζας, ώστε, μετά την απόκτηση από τον δανειολήπτη π.χ. οικίας μέσω του στοχευμένου δανεισμού και μετά την πληρωμή εκ μέρους του σειράς δόσεων να την κατασχέσουν και να αποτελέσει περιουσία της τράπεζας ως προϊόν σύμβασης που περιέχει δόλο του δανειστή, και στοχευμένη ζημία του πολίτη δανειολήπτη που περιήλθε σε αδυναμία και από την ανυπαίτια αλλαγή συνθηκών. 

Ειδήσεις