ΙΝΚΑ –ΔΤ 334/20.01.12
Το ΙΝΚΑ έστειλε σε όλα τα κόμματα και κοινοποιούμε σε όλους την παρακάτω επιστολή ζητώντας συμπαράσταση στο δικαστήριο και την φυσική παρουσία των ηγεσιών των κομμάτων τους, κατά την εκδίκαση της Συλλογικής Αγωγής για το Χαράτσι της ΔΕΗ, την Δευτέρα 23η Ιανουαρίου στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών κτήριο 6 αίθουσα 7 (Δικαστήρια Ευελπίδων)και ενημερώσουμε ποια ανταποκρίθηκαν. Η πρόσκληση αυτή απευθύνεται σε όλους τους κοινωνικούς φορείς και κάθε έναν Έλληνα Πολίτη που θα λάβει γνώση.
Αξιότιμοι,
Οι καταναλωτές απορρίπτουν τόσο το Χαράτσι για τα ακίνητα μέσω της ΔΕΗ όσο και τον εκβιασμό για την πληρωμή του και ζητούν την συμπαράσταση του πολιτικού φορέα που ηγείστε και την δική σας ειδικότερα.
Με την παρούσα επιστολή το ΙΝΚΑ ζητά την πρακτική συμπαράστασή σας στον δικαστικό αγώνα που δίνει, και είναι κομμάτι του αγώνα του συνόλου του λαού για την επιβίωση και την προστασία της περιουσίας του.
Συγκεκριμένα το ΙΝΚΑ έπειτα από αναβολή δικάζει με συλλογική αγωγή την Δευτέρα 23η Ιανουαρίου στα Δικαστήρια Ευελπίδων και σας ζητά να παραβρεθείτε εσείς, η εκπρόσωπός σας, για υποστήριξη του αγώνα μας.
Κάνουμε έκκληση για την παρουσία σας ανεξάρτητα από τυχόν προηγούμενή σας θέση (ή και ψήφο) για το θέμα.
Το ΙΝΚΑ δεσμεύεται ότι θα δημοσιεύσει (με όλους τους δυνατούς τρόπους) την παρούσα έκκληση καθώς και αυτούς που του συμπαραστάθηκαν, και συμπερασματικά αυτούς που απουσιάσαν.
Κύριε πρόεδρε, εκφράζοντας την σχεδόν ομόφωνη άποψη των πολιτών – καταναλωτών που είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε, σας ενημερώνουμε ότι οι Έλληνες καταναλωτές δεν πείστηκαν για την αναγκαιότητα και την στόχευση του παρόντος εισπρακτικού μέτρου ούτε κάθε άλλου παρόμοιου.
Παρά τον εκβιαστικό και τον εξαιρετικά τρομοκρατικό τρόπο που προβάλλονται από την πλειοψηφία των ΜΜΕ, αυτό και παρόμοια μέτρα, δεν πείθουν για την αναγκαιότητά τους και για καλές προθέσεις.
Ο λαός (το σύνολο των καταναλωτών) πιστεύει πως οδηγείται στην εξαθλίωση προς όφελος ξένων συμφερόντων.
Τέλος καταγράφουμε, ασχολίαστα, δύο δικαστικές ενέργειες σχετικές με το Χαράτσι της ΔΕΗ:
1η) Την απόρριψη των ασφαλιστικών μέτρων Στην απόφαση που λάβαμε την επομένη το πρωί αποφάσισε: ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ !
2η) Την αναβολή της εκδίκασης της Συλλογικής Αγωγής μας την 9/1/2012 για 23/1/2011. Η αναβολή αυτή πάρθηκε μετά από διακοπή της ακροαματικής διαδικασίας.
Τελειώνοντας, επαναλαμβάνουμε την έκκλησή μας που είναι συγκεκριμένη και ζητά την φυσική παρουσία (την δική σας ή εκπροσώπου σας) και συμπαράσταση.
Σε καμία περίπτωση δεν αναμένουμε επιστολή «που θα μας παρέχει στοιχεία» ή «θα μας νουθετεί».
Ο λαός (για πάνω από 35 χρόνια και μέχρι τις τελευταίες εκλογές) έδειξε την πολιτική του συνέπεια αποτυπώνοντας την εμπιστοσύνη του σε εσάς, έτσι έδειξε και την εμπιστοσύνη στους πολιτικούς σας φορείς.
Ζητά λοιπόν ακριβώς το ίδιο, συνέπεια και εμπιστοσύνη, και από τους πολιτικούς προς τον λαό.
ΙΝΚΑ –ΔΤ 332/13.01.12
Στον Ν. 3869/2010 ΚΑΤΣΕΛΛΗ ΕΝΤΑΣΣΟΝΤΑΙ & ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ
Έτσι έκρινε το Ειρηνοδικείο Νίκαιας (απόφαση υπ’ αρ. 12/2011).
Η δανειολήπτρια διατηρούσε επιχείρηση καφενείο ψητοπωλείο, και είχε διακόψει τη δραστηριότητα 1 χρόνο νωρίτερα, την 13.02.2009, είχε δε ήδη λάβει και καταναλωτικό και επαγγελματικό δάνειο. Απευθύνθηκε στο γνωστό ΙΝΚΑ το οποίο ως συνδράμων φορέας ολοκλήρωσε το στάδιο του εξωδικαστικού συμβιβασμού.
Μετά την άρνηση συμβιβασμού της EUROBANK τράπεζας, η δανειολήπτρια απευθύνθηκε στο δικηγορικό γραφείο του νομικού συμβούλου του ΙΝΚΑ Φώτη Σπυρόπουλου.
Στις 2.11.2011 η αιτούσα παραστάθηκε στη συζήτηση στο Ειρηνοδικείο Νίκαιας με την πληρεξουσία δικηγόρο της – συνεργάτιδος του κ. Φώτη Σπυρόπουλου – κα Παναγιώτας Προβατάρη Τηλ. 211 013 5653
Ο Ειρηνοδίκης Νίκαιας, ερμηνεύοντας σωστά τον νόμο με την υπ’ αρ. 12/2011 απόφαση,
έκανε δεκτή την αίτηση και:
- διέγραψε περίπου το 20% των χρεών της,
- έδωσε περίοδο χάριτος πάνω από δύο χρόνια για μέρος του ποσού και
- όρισε μηδενικές καταβολές μέχρι τον Σεπτέμβριο 2012 για το υπόλοιπο ποσό, εφόσον βέβαια δεν συντελεστεί η απίθανη περίπτωση εκποίησης ενός μελλόκτιστου, ασήμαντης αξίας, πλυσταριού 10 τ.μ. στη Νίκαια!!!
Το μεγαλύτερο μέρος του χρέους της αιτούσας προερχόταν από επαγγελματικό δάνειο το οποίο είχε λάβει, ενώ διατηρούσε ψητοπωλείο καφενείο.
Είναι η πρώτη απόφαση που προβαίνει σε ρύθμιση και επαγγελματικού δανείου ενώ μέχρι σήμερα υπήρχαν άκρως αντίθετες απορριπτικές αποφάσεις.
Η απόφαση αυτή ανοίγει τον δρόμο στους δανειολήπτες για ρύθμιση των χρεών τους ανεξαρτήτως της επαγγελματικής τους δραστηριότητας, σύμφωνα και με το ευρωπαϊκό δίκαιο.
ΤΑ ΚΟΥΦΙΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΕΝΤΡΟΚΤΟΝΟ ΤΡΑΜ
ΔΕΛΗΝΤΑΔΑΚΗΣ ΜΠΑΜΠΗΣ
Μέλος του ΔΣ του ΙΝΚΑ/ Γ.Ο.Κ.Ε.
Μέλος της Άμυνας κατά του Τραμ
ΙΝΚΑΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ 2/3/2008 με νέα στοιχεία
Υπάρχουν ορισμένα προϊόντα που δεν έχουν καμία χρησιμότητα. Είναι τα Κούφια Προϊόντα. Την κενότητα αυτών των προϊόντων καλούνται να καλύψουν το μάρκετινγκ, το σπόνσορινγκ, η διαφήμιση, οι προσφορές, η «οικολογία» και η «ιδεολογία». Φτιάχνονται «Μ»ΚΟ υποστήριξης αυτών των προϊόντων, γράφονται περισπούδαστα άρθρα και αφιερώματα και εφευρίσκονται επιστημονικοφανείς όροι.
Ένα τέτοιο κούφιο προϊόν είναι και το δεντροκτόνο τραμ. Ένα απαρχαιωμένο μέσο που είχε κάποια χρησιμότητα τον προπερασμένο αιώνα! Η αποξήλωσή του ξεκίνησε από τις αρχές του περασμένου αιώνα (περίπου από το 1920) και θα είχε ολοκληρωθεί το 1980, αν τα συμφέροντα γύρω από αυτό δεν είχαν επενδύσει (στη δεκαετία του 1990) σε μάρκετινγκ, σπόνσορινγκ, διαφήμιση, προσφορές, «οικολογία» και «ιδεολογία». Η Άμυνα κατά του Τραμ αγωνίζεται εναντίον συμφερόντων που απειλούν την ποιότητα ζωής, το πράσινο, την οικία και την εργασία των πολιτών. Αγωνίζεται επιπλέον να περισώσει την κοινή λογική και τα γεγονότα:
Σχεδόν ταυτόχρονα με τις πυρκαγιές του 2007 στα δάση, όπως καταγγέλλει ο Σύλλογος Προστασίας Περιβάλλοντος Βούλας (ΔΤ 18/7/07), κόπηκαν 140 δέντρα για χάρη του τραμ. Τα συνολικά 10.000 δέντρα δεν κόπηκαν τυχαία. Το τραμ, ένα απαρχαιωμένο μέσο, δεν μπορεί να συνυπάρξει με τα δέντρα.
Ό,τι καταναλώνει ηλεκτρική ενέργεια (τελικά λιγνίτη) δεν είναι οικολογικό. Η ΔΕΗ παράγει το 50% περίπου των ρύπων του θερμοκηπίου! Επιπλέον το κόστος σε ανθρώπινες ζωές από την παραγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας είναι φοβερό, για παράδειγμα: Στην Πτολεμαΐδα, από την επεξεργασία του λιγνίτη τα τελευταία 50 χρόνια, ο καρκίνος και τα καρδιαγγειακά νοσήματα παρουσιάζουν αύξηση με γεωμετρική πρόοδο ανά δεκαετία, με αποτέλεσμα η προερχόμενη θνησιμότητα να κυμαίνεται σήμερα περίπου στο 33%!(έρευνα ΣΚΑΙ 19/4/07) Παρόμοια κατάσταση επικρατεί και στον Άγιο Δημήτριο, στην Καρδιά, στο Αμύνταιο…
Δεν είναι οικολογικά το μετρό, το τρόλεϊ, το κλιματιστικό, ο αξονικός τομογράφος – είναι όμως απαραίτητα. Το σχεδόν άδειο και βραδυκίνητο τραμ καταναλώνει πολύτιμη ηλεκτρική ενέργεια, που χρειάζονται το μετρό, το τρόλεϊ, το κλιματιστικό, ο αξονικός τομογράφος και τόνους πολύτιμου νερού, για να συντηρηθεί το γκαζόν (όπου υπάρχει ) που δεν αντικαθιστά τα κομμένα δέντρα.
Είναι άκρως επικίνδυνο, για τους πεζούς τους ποδηλάτες, τους δικυκλιστές, τους οδηγούς αυτοκινήτων, τα παιδιά, τους γέροντες, τα άτομα με ειδικές ανάγκες τους δικυκλιστές, γιατί δεν μπορεί να φρενάρει λόγω της τεράστιας και ανώφελης μάζας του, και επειδή ο συντελεστής τριβής ολισθήσεως δύο μετάλλων είναι 0,1 έναντι 0,7 ελαστικών και οδοστρώματος. Δεν μπορεί να κάνει ελιγμό αφού είναι αδύνατον να βγει εκτός γραμμών. Όταν μέλη του ΙΝ.ΚΑ πήγαμε για συμπαράσταση στον Δήμαρχο του Ελληνικού, το περυσινό καλοκαίρι, δεκάδες υπάλληλοι του τραμ απομάκρυναν τους πεζούς από τις ράγες .
Δεν έχει αυτονομία κίνησης και οποιαδήποτε διακοπή του ηλεκτρισμού ακινητοποιεί το τραμ προκαλώντας εμπλοκές στην κυκλοφορία. Οι συγκρούσεις μεταξύ των τραμ θα άγγιζαν το γελοίο αν δεν ήταν άκρως επικίνδυνες.
Το τραμ όπου περνά δημιουργεί φοβερή ηχορύπανση, κραδασμούς, ακτινοβολίες, οπτική ρύπανση που μειώνουν τη λειτουργική και εμπορική αξία των οικιών. Το τραμ ρίχνει την εμπορική κίνηση (αντιδήμαρχος Γλυφάδας Παπαδόπουλος, Οικοδομώ 30/4/07) ανάλογα δε και την αξία των καταστημάτων.
«Το κακό ΙΧ», που το τραμ θα έδιωχνε, είναι το μόνο – μα το μόνο – που άφησε αλώβητο. Αντιθέτως, λόγω των κυκλοφοριακών εμπλοκών που δημιουργεί, αυξάνονται οι ρύποι. Όπως στην Νέα Σμύρνη που το θανατηφόρο όζον κτύπησε κόκκινο (Ελευθεροτυπία 17/5/07).
Το τραμ – λόγω απαξίωσής του από τους επιβάτες – κατέχει το ρεκόρ πολλαπλασιασμού των ελλειμμάτων του κατά 400% (!) περίπου. Συγκεκριμένα από 6.381.438,28 σε 30.853.458,39 (Ναυτεμπορική 22/5/06), όταν το αμέσως μικρότερο του Προαστιακού ήταν 40%. Τον επόμενο χρόνο προστέθηκε το τραμ στην Κάρτα Απεριορίστων Διαδρομών χωρίς διαφοροποίηση τιμής ! Έτσι μπορεί να επικαλείται κανείς ότι κίνηση επιβατών θέλει! Επιπλέον προκύπτει δε ανάγλυφα από τον ισολογισμό της ΤΡΑΜ Α.Ε. της 31.12.09 (βλ. ΦΕΚ 6107/25.6.10, τεύχος Α.Ε. και ΕΠΕ). Από τον ισολογισμό αυτό προκύπτουν τα εξής:
(α) Ότι κάθε χρόνο αυξάνονται οι ζημίες της ΤΡΑΜ Α.Ε.
-
(Το 2008 ήταν 26.670.798,54 το 2009 ήταν 37.051.705,08).
(β) Ότι η καθαρή θέση της εταιρείας γίνεται κάθε χρόνο πιο πολύ αρνητική.
-
(Το 2008 είχαν χαθεί από το αρχικό κεφάλαιο ΕΥΡΩ 122.070.319,93 ενώ το 2009 το ποσό αυτό είχε φθάσει τα 259.122.025,01 ΕΥΡΩ). Και όλα αυτά τη στιγμή που κόβουν την υποστήριξη από τους καρκινοπαθείς.
Κόβονται γραμμές των πραγματικών μέσων συγκοινωνίας λεωφορείων και των τρόλεϊ που χρησιμοποιούν οι επιβάτες για να υποχρεωθούν να χρησιμοποιήσουν το τραμ. Όπως η γραμμή 110 (Φάληρο – Σύνταγμα) που την προτιμούσαν οι επιβάτες έναντι του τραμ, γιατί ήταν πιο ευέλικτη και κατά πολύ γρηγορότερη από αυτό, καταργήθηκε. Και αυτό παρά τα παράπονα των επιβατών, το ομόφωνο ψήφισμα του Δήμου Παλαιού Φαλήρου, τα υπομνήματα του ΙΝΚΑ/Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδας, αλλά και την θέση που διατύπωσε με έγγραφο (1227/06) ο τότε Συνήγορος του Καταναλωτή.
Όσοι επικαλούνται «ευρωπαϊκές πόλεις», ας μας θυμίσουν, μια ευρωπαϊκή πόλη (εκτός Φαλήρου) που πέρασε τραμ με ΜΑΤ, και εμείς θα το ξανασκεφτούμε. Έγινε η Νέα Σμύρνη, το Φάληρο και ο Νέος Κόσμος «Ευρώπη» με το τραμ; Ο Πειραιάς μετά την αποξήλωση του τραμ, προ τριακονταετίας, έχασε την «ευρωπαϊκή» του ταυτότητα; Δεν γνωρίζουν αυτοί οι οικολόγοι ότι έχει αναπτυχτεί στην Ευρώπη κίνημα κατά του τραμ, όπως στο Ίλινγκ, Σέφιλντ(Αγγλία), Εδιμβούργο (Σκωτία), Φλωρεντία (Ιταλία), Κρόνινγκεν (Ολλανδία) και αλλού για τους ίδιους λόγους -και με τα ίδια αιτήματα- που έχει αναπτυχθεί κίνημα στην Αττική, κατά αυτού του μέσου – [defence against the tram] (περισσότερα στη http://tinyurl.com/7xnymfk )
Για αυτούς και άλλους λόγους η Άμυνα κατά του Τραμ ζητά:
· ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΕΚΤΑΘΕΙ Η ΥΠΑΡΧΟΥΣΑ ΓΡΑΜΜΗ ΤΟΥ ΤΡΑΜ ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΘΕΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΕ. Το πράσινο και τα πεζοδρόμια να αποκατασταθούν και ο χώρος που σήμερα κατέχει να αποδοθεί στα πραγματικά μέσα συγκοινωνίας και μεταφοράς στους πεζούς και στο ποδήλατο.
· Να διατεθούν οι εθνικοί και κοινοτικοί πόροι στα λεωφορεία, στα τρόλεϊ και στο μετρό.
· Να καταγραφούν λεπτομερειακά τα ατυχήματα.
· Να ζητηθούν, με προσφυγές στη Δικαιοσύνη, κάθε είδους αποζημιώσεις όπως για την μείωση της εμπορικής αξίας των ακινήτων, τα απολεσθέντα κέρδη των επαγγελματιών κτλ.
· Και τέλος να καταρριφθεί ο μύθος ότι το τραμ αποτελεί την «κορωνίδα της οικολογίας».