ΙΝΚΑ-ΔΤ 499 12.02.14
· AMYNA ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΤΡΑΜ (μέλος του Πανευρωπαϊκού Κινήματος : «TRAM NO WAY»)
Αποστείλαμε το παρακάτω εξώδικο στο Δήμαρχο Πειραιά με κοινοποίηση στους λοιπούς υποστηρικτές του τραμ (ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ,ΠΑΣΟΚ ) με την έκκληση τα χρήματα για αυτό το επιβλαβές μέσο να διατεθούν στον Πειραϊκό Λαό που πεινάει και πεθαίνει.
ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
ΠΡΟΣ Τον Δήμαρχο Πειραιά κ. Μιχαλολιάκο
Κύριε Δήμαρχε
Από δημοσιεύματα του τοπικού τύπου και από έγγραφο που συντάχτηκε με ειδική εντολή σας και απευθύνεται στους περιπτερούχους, όπου ρητά αναφέρετε «συγκεκριμένα, η έλευση του τραμ», καθίσταται φανερό ότι προωθείτε την έλευση του τραμ-τραίνου στον Πειραιά.
Δεν θα αναφερθούμε εκτενώς εδώ:
-Στις καταστροφικές συνέπειες αυτού του «έργου» για την πόλη (απώλεια 2.500 θέσεων νόμιμης στάθμευσης – καταστροφή πράσινου, δέντρων και πεζοδρομίων – διχοτόμηση πόλης – απαξίωση ακινήτων – περιορισμός εμπορικής κίνησης – ηχορύπανση – κραδασμοί – ατυχήματα -… ) που αναγνωρίζατε μέχρι και την προεκλογική περίοδο των προηγουμένων εκλογών, όταν δηλώνατε «ότι το τραμ θα περάσει πάνω από το σώμα μου» και έπειτα αλλάξατε θέση, για λόγους που εσείς γνωρίζετε, ούτε·
-στα εκατοντάδες εκατομμύρια που απωλέσθηκαν από το αρχικό κεφάλαιο της τότε ΤΡΑΜ ΑΕ, και στα νέα που θα σπαταληθούν, 95.000.000 (ενενήντα πέντε εκατομμύρια) τουλάχιστον για να αναβιώσει, ντε και καλά, ένα συγκοινωνιακό μέσο του προπερασμένου αιώνα, τη στιγμή μάλιστα που μεγάλος αριθμός Πειραιωτών σιτίζεται από την Εκκλησία, πεθαίνει από έλλειψη φαρμάκων και αυτοκτονεί.
Θα σας επιστήσουμε όμως την προσοχή σε δύο παραμέτρους Νομιμότητας:
1ον )Γνωρίζετε πολύ καλά ότι έχει ασκηθεί προσφυγή στο Συμβούλιο Επικρατείας κατά της εισόδου του τραμ στον Πειραιά και αναμένεται απόφαση, συνεπώς δεν μπορείτε να προδικάζετε την απόφαση της Δικαιοσύνης και να προωθείτε τις παρεμβάσεις για το τραμ, και·
2ον )για την παρούσα χάραξη δεν υπάρχει καν εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.), αφού ό,τι εγκρίθηκε στην σχετική συνεδρίαση της τότε Νομαρχίας Πειραιά προϋπέθετε την Υπογειοποίηση των Γραμμών του Ηλεκτρικού. Το δε μνημόνιο που έχει συνταχθεί μεταξύ του προκάτοχού σας κ.Φασούλα με τον κ. Λιάπη δεν καλύπτει αυτό κενό Νομιμότητας. Ούτε σε τριτοκοσμικές χώρες δεν προωθούνται παρεμβάσεις της έκτασης του τραμ, χωρίς εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και συνδεδεμένης Κυκλοφοριακής Μελέτης.
Για αυτό σας κάνουμε έκκληση, όπως επιτάσσει ο θεσμικός σας ρόλος, να προασπίσετε την Νομιμότητα, και ακόμα περισσότερο να θυμηθείτε τις παλαιότερές σας θέσεις για το τραμ και να αποτρέψετε την καταστροφή του Πειραιά, και τα εκατομμύρια Ευρώ να δοθούν στον Πειραϊκό λαό που πεινάει και πεθαίνει.
Για την ΑΜΥΝΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΤΡΑΜ Μπάμπης Δεληνταδάκης
Ειδικός Γραμματέας του ΙΝΚΑ Γενική Ομοσπονδία Καταναλωτών Ελλάδος
Δημότης και κάτοικος Πειραιά
ΥΓ: Για λόγους αρχής το παρόν κοινοποιείται (με την ίδια έκκληση) σε όσους με την ψήφο τους, τα μνημόνια, την επιστημονική τεκμηρίωση κτλ προωθούν την είσοδο του τραμ στον Πειραιά συγκεκριμένα στους: κυρίους ΦΑΣΟΥΛΑ (πρώην Δήμαρχο Πειραιά), ΛΙΑΠΗ (πρώην Υπουργό), ΔΡΙΤΣΑ (πρώην δημοτικό σύμβουλο και νυν βουλευτή), ΚΑΡΔΑΡΑ (επικεφαλής δημοτικής κίνησης «Το Λιμάνι Της Αγωνίας»), ΜΙΧΑ (Πρώην Νομάρχη), και ΜΠΕΛΑΒΙΛΑ, ΠΟΛΥΖΟ(καθηγητές του Πολυτεχνείου).
ΙΝΚΑ-ΔΤ 498 10.02.14
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ
Η απόφαση για το ΧΑΡΑΤΣΙ ΤΗΣ ΔΕΗ δεν βγήκε μόνη της !
Το ΙΝΚΑ μόνο του έδωσε τη μάχη στον Άρειο Πάγο
ΚΑΙ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΑΓΩΝΙΖΕΤΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΑ ΧΑΡΑΤΣΙΑ
Το ΙΝΚΑ εκφράζει την απογοήτευση του για την αποσιώπηση της Αλήθειας, για τη στρέβλωση της, ή ακόμα χειρότερα για την Μισή Αλήθεια, που διοχετεύθηκε στην ελληνική κοινωνία μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου, που δικαιώνει εν μέρει τον αγώνα του.
Το ΙΝΚΑ μετά από 44 χρόνια αγώνων που ξεκινούν από την περίοδο της Χούντας, δεν ενδιαφέρεται να «δρέψει δάφνες», αλλά να προστατέψει την Αλήθεια, αφού:
ΣΕ ΜΙΑ ΕΠΟΧΗ ΚΑΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΥ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΘΥΜΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ.
Ολόκληρη η Αλήθεια για το Χαράτσι της ΔΕΗ είναι η παρακάτω:
- Στα πλαίσια του πολύχρονου αγώνα ενάντια στο Χαράτσι της ΔΕΗ το ΙΝΚΑ αντιμετώπισε μόνο του στον Άρειο Πάγο την Προσφυγή του Υπουργού για το Χαράτσι με τον Δικηγόρο του κ. Ι. Μυταλούλη που επικούρησε ο δικηγόρος κ. Γ. Κόκκας.
Συνεπώς συνιστούν αποσιώπηση της Αλήθειας, στρέβλωση και Μισή Αλήθεια τα παρακάτω:
- Ότι η απόφαση γενικά «βγήκε» από τον Άρειο Πάγο. Οι αποφάσεις για να βγουν χρειάζονται προσφυγή, και η προσφυγή χρειάζεται χρόνο, χρήμα και ψυχή.
- Ότι προσέφυγαν γενικά Ενώσεις Καταναλωτών, στον Άρειο Πάγο ατυχώς προσέφυγε μόνο το ΙΝΚΑ και οι οργανώσεις μέλη του, μακάρι να είχαν προσφύγει όλες. Ατυχώς κάποιες οργανώσεις έχουν διαλέξει τον δρόμο της «κριτικής υποστήριξης» της εξόντωσης του Έλληνα Καταναλωτή.
Όμως οι ανάγκες του Αγώνα είναι τεράστιες σε εθελοντές και σε χρήμα, γιατί ο Σύγχρονος Ολοκληρωτισμός κατέστησε πανάκριβη την προσφυγή στη Δικαιοσύνη, δηλαδή τις προσφυγές και αγωγές του ΙΝΚΑ.
Ζητάμε τον Εθελοντισμό και τον «οβολό» (τη συνδρομή) του κάθε Έλληνα Καταναλωτή στις Ιστοσελίδες μας στην ετικέτα «ΑΡΩΓΗ ΣΤΟ ΙΝΚΑ» υπάρχουν οι οδηγίες για όσους ενδιαφέρονται.
ΑΡΩΓΗ ΣΤΟ ΙΝΚΑ
Οι αγώνες συνεχίζονται ενάντια στο Χαράτσι της ΔΕΗ, στο Ηλεκτρονικό Φακέλωμα-Ξεγύμνωμα του Πολίτη, στο καταστροφικό και υπερ-ελλειμματικό τραμ, στα Διόδια, στα Τέλη κυκλοφορίας, στους αεριτζήδες, στην Επίταξη του Ανθρώπινου Σώματος (Νόμος Λοβέρδου)· για τηνεπαναφορά των Υπηρεσιακών Απορρήτων, ΟΑΕ, και κάθε άδικο μέτρο που πλήττει τον Έλληνα Πολίτη.
Η διαφορά του ΣτΕ στην έκτακτη αιτιολογία του, και η τεκμηρίωση του Α.Π. είναι οφθαλμοφανής.
H πλειοψηφία των αρεοπαγιτών στο Δ’ Τμήμα ΑΠ έκρινε ότι το ΕΕΤΗΔΕ (που αποτελεί φόρο και όχι ανταποδοτικό τέλος) είναι αντίθετο στις πνευματικές αρχές προστασίας της ανθρώπινης αξίας, το αξιοπρεπές επίπεδο διαβίωσης, την οικογένεια, την ισότητα συμμετοχής των πολιτών στα δημόσια (φορολογικά) βάρη.
Αυτό σημαίνει ότι, σε αντίθεση με το ΣτΕ, ο ΑΠ δέχεται ότι είναι αντισυνταγματική η θέσπιση του επίμαχου φόρου, γιατί παίρνει υπόψη του μόνο κάποια κριτήρια για το ηλεκτροδοτούμενο ακίνητο (π.χ. μέγεθος, τιμή ζώνης, παλαιότητα κ.λπ.) και δεν συνυπολογίζει, όπως θα όφειλε, ποιο είναι το εισόδημα, η οικογενειακή κατάσταση του ιδιοκτήτη και αν έχει τη φοροδοτική ικανότητα να ανταποκριθεί.
ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ
ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΥΡΩΒΟΥΛΕΥΤΕΣ: κ. Σπυρίδων Δανέλλης, Γεώργιος Παπαστάμκο.
Κοινοποίηση: Λοιπούς Έλληνες Ευρωβουλευτές ΘΕΜΑ. COM(2013)262final
Αξιότιμοι Ευρωβουλευτές,
Το ΙΝΚΑ (Ινστιτούτο Καταναλωτών) με περισσότερο από 40 χρόνια διαρκούς παρουσίας, έχοντας τεράστιο ενεργητικό και με περισσότερο από 100.000 μέλη, έχει δείξει ιδιαίτερη ευαισθησία στην παραδοσιακή καλλιέργεια αγροτικών προϊόντων. Στην πρόσφατη συνεργασία μας με άλλες οργανώσεις τοποθετηθήκαμε επίσημα ενάντια στην κατάργηση του Κανονισμού που προετοιμάζεται στο Ευρωκοινοβούλιο (κατάργηση που επιδιώκουν συμφέροντα των πολυεθνικών) σχετικά με την παραγωγή και διαθεσιμότητα σπόρων στην αγορά.
Στα πλαίσια αυτής της κατάργησης, υποστηρίζεται η… «διαθεσιμότητα διαπιστωμένων σπόρων», ανοίγοντας την αγορά μόνο στους σπόρους των πολυεθνικών, που έτσι θα ελέγχουν πλήρως τη διατροφή με άμεσο αντίκτυπο στην υγεία των Ευρωπαίων Πολιτών.
Οι σπόροι που κυκλοφορούν στην αγορά από τις πολυεθνικές είναι ελεγχόμενα υβρίδια, δηλαδή επεξεργασμένοι σπόροι, που παραβιάζουν την φυσική ανάπτυξη των βιολογικών σπόρων, δημιουργώντας έτσι ελεγχόμενα είδη διατροφής.
Το ΙΝΚΑ στηρίζει την καμπάνια που γίνεται σε πανευρωπαϊκό επίπεδο και συμμετέχουμε ενεργά στην διάσωση των παραδοσιακών σπόρων, όχι μόνο γιατί είναι κληρονομιά της αγροτικής παραγωγής της πατρίδας μας, αλλά γιατί πιστεύομαι ότι «είμαστε ότι τρώμε» και στην υγιεινή ζωή των Ελλήνων πολιτών δεν χωρούν πια ο Καρκίνος τα Καρδιαγγειακά και άλλες σοβαρές ασθένειες, αλλά και στην οικονομία δεν μπορούν να αποφασίζουν πολυεθνικές και να εξοντώνουν κάθε μικρομεσαίο προμηθευτή.
Έχουμε όλοι μας χρέος να στηρίξουμε την παραδοσιακή γεωργία της χώρα μας, την αγροτική οικονομία, αλλά και την πολύ υψηλή ποιότητα αγροτικών προϊόντων. Έτσι δεν θα επιτρέψουμε σε κανέναν να υποτιμήσει την ποιότητα ζωής μας με την εξάρτηση μας από ελεγχόμενους σπόρους. Μας χρειάζεται μια τεχνολογία που να σέβεται τον Άνθρωπο και τη Φύση.
Για όλα αυτά σας παρακαλούμε να σεβαστείτε τις κοινές απόψεις και θέσεις από τα χιλιάδες μέλη μας (τα οποία με φροντίδα του ΙΝΚΑ θα ενημερωθούν για την ψήφο σας ) αλλά και των αρκετά εκατομμύριων μελών σε αντίστοιχες οργανώσεις σε όλη την Ευρώπη, δείχνοντας έμπρακτα ότι ο ρόλος των πολιτικών είναι να εκπροσωπούν τον Λαό της Ευρώπης και όχι την μειοψηφία των πολυεθνικών, για αυτό σας ζητούμε να μην εφαρμοστεί αυτή η νομοθεσία ψηφίζοντας υπέρ της απόρριψης της στις 27/1/14 και στις 11/2/2014.
Αθήνα Ιανουάριος 2014
Το Γραφείο Τύπου του ΙΝΚΑ